尽管随后有人回过味来指出，Chromebook销量其实并不高，并且分析机构预测Chromebook在2014年销量不过是在800万部左右，也只是相当于PC的5％，但这还是引发了不少观察家以及众多科技评论人士出声，对这一现象进行解读和预判。其中有不少人认为，2014年将会是Chromebook年，并且Chrome OS或许会成为PC产业的Android。
对于前一句话我很赞同，而对于后一句我则有不同的看法：相对于Chrome OS，我认为Android更有可能占领我们的桌面。
为什么Chrome OS不会占领我们的桌面？
当大家都在议论Chrome OS话题时，我也对Chrome OS进行了简单思考，思考的内容不是Chrome OS未来怎么怎么样，而是在想Chrome OS真的适合PC吗？
这不是否定Chrome OS的未来，我早在去年3月份《未来Chrome OS或取得Android般成功》文章中，就曾指出Chrome OS是个非常有未来的系统，我相信Chrome OS最终会崛起，但最近的思考却让我进一步意识到，Chrome OS未来发展的地方是在云，个人计算领域成功的可能性并不大。
是的，Chrome OS基于浏览器的基因，让Chrome OS更适合承载Web服务，承载云计算服务，而这也让谷歌致力于把它打造成一个云计算的服务平台。
与Chrome OS相比，Android为何更适合PC？
上面那样讲，很多人或许还是觉得理由不够充分，好吧，那让我们进一步看看，Android为什么会比Chrome OS更适合PC。
1.趋势太遥远：不少业内人士都认可Chrome OS的未来，但这个未来实在太遥远，因为云计算一日不落地，Chrome OS的应用和普及则无从谈起，而这则给了Android PC的机会。
2.用户习惯的延续：Chrome OS，对于许多普通用户来说概念太先进，这样的系统，对于用户习惯的挑战不仅仅能用“太大”一词来形容了。为什么这么讲？我们来看Windows 8，它仅仅是在界面上作了简单改变，就导致不少用户吐槽，更何况基于浏览器的Chrome OS？而Android不一样，它已被许多人接受，如果它出现在桌面上，不会遭到多大抵触。
3.定位的差异：Chrome OS的定义就是上网本，供普通用户简单的上网和娱乐需求，它重网络轻本地的本质则昭示着，除了网络之外，人们实际上还需要一个并不完全依赖网络的设备。
具体到用户层面则有以下七点：
1.网页版即时通讯软件，体验非常糟糕。
2.目前虽然已经集成了大量谷歌应用，但还远远不能满足用户需求，而其它Web服务仍不成熟，很多原本只是简单的操作，在Chrome OS上却被复杂化。
3.多任务体验不佳。
4.相对于Android，仍然缺乏一些比较好的办公应用。
5.网络承载的多媒体体验远远比不上Android。
6.游戏体验也不如Android的好。
7.并不是所有的数据都可以存放在云里面的。
小总结：Chromebook仅仅用来上网是足够的，但要想获得足够多的功能，不好意思，在更多软件还没转移到云之前，它还办不到，而这则给Android PC带来了机会，因为至少从目前来看，“有形”的系统还是非常有必要的。
Android占领我们桌面，可能吗？
或许不少读者光看标题，就忍不住吐槽，哪怕一直看到这里，都还坚持认为本文纯属意淫+忽悠，Android会比Windows好？当我小白吧？
其实我也一度认为Android不太可能占领我们桌面，哪怕之前曾写过《Android “PC”的爆发，离我们越来越近了》的文章，但当看到某用户一评论时，越来越坚定自己的看法。这位用户认为，Windows老旧的API、龟速的迭代以及不稳定的驱动架构，注定微软将会落寞后PC时代。这样的观点，我并不完全赞同，但却引发了自己更多的思考，并意识到Android真的可能会占领我们的桌面。理由如下：
1.用户有在PC上跑Android应用的需求：正如有些人讲的一样，Android上的应用已经影响到了PC，人们有在电脑上跑Android应用的需求，却没有多少人有在Android上跑PC应用的需求，比如说微信，比如说陌陌，比如说有些手机游戏等等。如果有Android桌面的话，那么人们就可以使用Android进行日常娱乐，用Windows进行工作使用，这样的说法有些人可能并不接受，但事实就是这样，芯片厂商英特尔已有所动作，开始推广自己的Dual OS Platform平台，而AMD也选择和BlueStacks联手合作。
2.更低的价格：由于没有系统授权费用，使得Android PC对比Windows PC而言拥有价格优势，更低的价格就意味着更多的用户。
3.能够满足用户的需求：对于很多三四线城市，以及农村的用户来讲（这里并无歧视的意思）根本就没有什么系统的概念，对他们来讲，游戏好玩，能够解决他们需要就行。其次在应用上，虽然目前很多Android应用都是为移动设备开发，但由于用户依赖移动设备，以及更低的价格带来更多的用户，势必会推动开发者为其开发能取代PC功能的应用。
4.PC商发展的需要：进入移动互联网时代后，PC商再也不把微软奉若神明，它们需要“脚踏两船”甚至三船来谋求多元化发展。另外由于微软已经从合作伙伴彻底变成了竞争对手，而这也进一步促进了PC商发展Chrome OS和Android设备。
5.泛计算的需求，将使得Android无处不在：在发展之初，谷歌或许确实是想拿Chrome OS来颠覆桌面PC，但随着Android成为移动领域的霸主之后，随着Android攻城略地成为智能电视、智能路由器和智能汽车等搭载的系统后，Android很有可能颠覆一切，成为不少领域的载体。而从需求上来看，谷歌也需要它的系统无处不在，因为无人驾驶汽车、谷歌眼镜、云服务、机器学习和人工智能等，促使它需要用户来贡献数据，而拥有一个生态系统，则是保证数据的基础。由于Chrome OS的定位是要承载云服务，因此从目前来看Android更适合统治PC端，只有这样，才能构筑成谷歌泛计算的大帝国。
需要指出的是，联想（N308）、华硕（四合一变形笔记本Transformer Book Duet）以及惠普相继推出Android一体化PC机，则已经标志着Android PC时代的到来，而芯片巨头英特尔和AMD的努力，或将会推进Android PC的爆发。
Android占领桌面的根本原因是：系统融合，谷歌胜数更大
谷歌联合创始人谢尔盖·布林三年前曾说过，操作系统最终将走向融合，呈现的形式是融合的系统将控制所有设备。因此，正如智能手机屏幕越来越大，和平板电脑之间的界限越来越小，未来移动系统和桌面系统之间的界限也会越来越小，并走向融合。
现阶段，人们对于Windows系统更新换代已经不再感冒，对Windows也越来越不在乎，而在手机到桌面的那种无缝连接和扩展需求却越来越大，因此在移动领域成就霸主地位的谷歌，在未来系统融合上胜数更大，而这也是我为什么会认为Android将会占领桌面的根本原因。
值得一提的是，对于这一点，芯片商和PC厂商已经用行动进行了投票，比如之前我曾做过的一篇新闻：英特尔和AMD等，正努力让Windows和Android成为“好基友”。
写在最后
其实我知道Android在发展，微软的Windows也会在发展，但相对于Windows，我更加看好Android，因为微软企业文化的缘故，使得官僚主义仍然比较严重，产品开发速度慢，而谷歌旗帜鲜明的互联网文化，使得产品更新迭代快，在变化上更胜微软一筹。因此，如果谷歌决定拿Android进入PC领域的话，那么Android还是很有可能占领我们的桌面，要知道iPad流行之后，谷歌也不过才开始对平板电脑系统进行优化，而如今Android平板电脑份额已经超过iPad。
最后再特别声明下，虽然我秉持这种观点，但我不认为所有Windows电脑都会被取代，因为总有需要运行Windows系统的地方，或许更加折中的方案是出现能够运行Windows和Android双系统的设备，减少用户跨越这两大系统的成本，而个中原委则是：现在的科技领域，已经不再存在通吃一切的赢家。
发表于 2014-1-13 14:38:20
